Гексапараллакс, как модель разработки ПО
В процессе создания программного обеспечения участвует множество ролей, каждая из которых имеет свою систему ценностей, приоритетов и целей. Эти различия часто приводят к противоречиям в требованиях. Для структурированного анализа таких конфликтов используется модель «Гексапараллакс», которая рассматривает шесть ключевых точек зрения:
-
Функционал
-
Чистая архитектура
-
Безопасность
-
Стабильность
-
Документация
-
Инновационность
Каждая из них представлена определённой группой участников проекта, что позволяет не просто описывать требования абстрактно, но и связывать их с реальными людьми или ролями, ответственными за реализацию или соблюдение этих требований.
Оси модели и соответствующие им роли
|
№ |
Перспектива |
Заинтересованные стороны |
Основные ценности и приоритеты |
|
1 |
Функционал |
Пользователи, заказчик, руководитель проекта |
Решение реальных задач, соответствие бизнес-целям, удобство использования |
|
2 |
Чистая архитектура |
Архитектор, senior-разработчики |
Поддерживаемость, тестируемость, расширяемость, долгосрочная жизнеспособность кодовой базы |
|
3 |
Безопасность |
Сотрудники службы безопасности, системные администраторы, сетевые инженеры |
Защита данных, предотвращение уязвимостей, соответствие стандартам и политикам |
|
4 |
Стабильность |
Техническая поддержка, DevOps-инженеры, администраторы |
Высокая доступность, отказоустойчивость, минимизация сбоев, производительность |
|
5 |
Документация |
Техническая поддержка, заказчик, специалисты по внедрению |
Ясность, полнота информации, простота освоения, поддержка пользователей |
|
6 |
Инновационность |
Разработчики, технические лиды |
Желание использовать новые технологии, экспериментировать, расти профессионально |
Примеры противоречий между перспективами
|
Перспектива A |
Перспектива B |
Возможный конфликт |
|
Функционал |
Чистая архитектура |
Быстрая реализация функций может жертвовать модульностью и тестируемостью |
|
Безопасность |
Инновационность |
Использование новых технологий может снижать уровень доверия и повышать риск уязвимостей |
|
Стабильность |
Инновационность |
Новые технологии могут быть менее проверенными и влиять на надёжность |
|
Документация |
Функционал |
Упор на скорость разработки часто приводит к недостаточной документации |
|
Безопасность |
Стабильность |
Меры безопасности могут усложнять систему и влиять на её производительность |
|
Чистая архитектура |
Стабильность |
Сложная архитектура может усложнить диагностику и восстановление после сбоев |
Практическое применение модели
1. Анализ напряжённости в команде
Модель помогает выявлять точки напряжения между участниками проекта, понимать, кто выступает носителем каких требований и почему они могут сталкиваться.
2. Управление ожиданиями
Заказчики, пользователи, архитекторы и разработчики начинают видеть, что другие участники тоже имеют обоснованные позиции, что способствует диалогу и компромиссам.
3. Расстановка приоритетов
На разных этапах проекта можно акцентировать внимание на определённых осях:
-
На стадии MVP — фокус на функционале и скорости , но с минимальным учётом остальных.
-
На этапе масштабирования — усиление внимания к архитектуре , безопасности и стабильности .
-
При развитии команды — увеличение влияния инновационности и документации .
4. Обучение и развитие команды
Понимание всех шести перспектив помогает разработчикам и менеджерам развивать системное мышление, улучшать коммуникацию и принимать более зрелые решения.
Модель «Гексапараллакс» в разработке ПО позволяет не только формализовать шесть ключевых требований, но и связать их с конкретными ролями внутри проекта. Это делает модель мощным инструментом для анализа конфликтов, управления ожиданиями и принятия решений в условиях сложных, многомерных условий.
📊 Шаблон анализа проекта по модели «Гексапараллакс»
📌 Общая информация о проекте:
-
Название проекта :
-
Дата анализа :
-
Участники анализа (команда/роли) :
🔍 Оси анализа
Оцените каждую из шести перспектив по шкале от 1 до 5:
|
№ |
Перспектива |
Роли, заинтересованные в этой перспективе |
Текущий уровень (1–5) |
Комментарии |
|
1 |
Функционал |
Пользователи, заказчик, руководитель проекта |
|
|
|
2 |
Чистая архитектура |
Архитектор, senior-разработчики |
|
|
|
3 |
Безопасность |
Сотрудники службы безопасности, системные администраторы |
|
|
|
4 |
Стабильность |
Техническая поддержка, DevOps-инженеры, администраторы |
|
|
|
5 |
Документация |
Техническая поддержка, заказчик, специалисты по внедрению |
|
|
|
6 |
Инновационность |
Разработчики, технические лиды |
|
|
Шкала оценок:
-
1 — критический недостаток, требует немедленного внимания
-
2 — значительные проблемы, требуется корректировка
-
3 — удовлетворительно, есть потенциал для улучшения
-
4 — хорошее состояние, небольшие доработки
-
5 — отлично реализовано, нет явных проблем
⚖️ Анализ противоречий
Выделите пары перспектив, где наблюдается наибольшая степень конфликта:
|
№ |
Пары перспектив |
Природа конфликта |
Кто наиболее затронут? |
Возможные решения / компромиссы |
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
🧭 Действия и рекомендации
На основе полученных данных определите ближайшие шаги:
|
№ |
Направление действий |
Ответственный(ые) |
Сроки |
Ожидаемый результат |
|
1 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
📈 Визуализация (по желанию)
После заполнения таблицы вы можете построить радарный график (spider chart) по шести осям, чтобы наглядно увидеть сбалансированность или дисбаланс между перспективами.

А как выглядит этот график на вашем проекте?
Автор: Sonkkorh

