Осторожно: токсики! Или как понять, что пора бежать из компании

Во многих рабочих коллективах есть «своя» Миранда Пристли — заносчивая и токсичная руководительница из фильма «Дьявол носит Prada». С такими коллегами невозможно спокойно и комфортно существовать — можно только без конца нервничать и мечтать об увольнении.
Но что, если вы работаете, казалось бы, в благополучном коллективе? Авторитарного режима и коллег-сплетников в нём нет, но вы всё равно чувствуете себя некомфортно. Оставлять всё как есть нельзя, особенно если вы руководитель. Токсичные подчинённые могут потихоньку рассорить коллектив и навредить бизнесу.
Поэтому в статье мы поговорим о разных видах токсичности, научимся видеть её в мелочах и разберёмся, что с этим делать.
Распознаём токсиков среди коллег: уровень — лёгкий

Итак, начнём с простого. Вы уже работаете в компании и хотите понять, есть ли причины для опасения.
Если организация очень токсичная, то это сразу бросается в глаза. Яркие черты:
-
Постоянные конфликты. С клиентами, коллегами и руководителями. Офлайн и онлайн. Никто не боится обидеть другого, а проблемы, естественно, не решаются.
-
Грубость и хамство. Коллеги и руководители повышают тон и обесценивают вашу работу. Если на работе вы слышите шутки «на грани», панибратство и манипуляции — бегите.
-
Необязательность. Дедлайны срываются, договорённости нарушаются. Сегодня вами довольны, а завтра вас сократили без предупреждения.
-
Переработки. Зумеры уже не понимают, почему миллениалы гордятся тем, что сидят в офисе до ночи. Если начальство считает, что работа — это вся твоя жизнь, пора подыскивать запасной аэродром.
-
Культура страха. Люди боятся задавать вопросы, высказывать своё мнение или говорить «нет» на просьбы остаться подольше или взять дополнительную активность. Звучит как антиутопия, но, к сожалению, такие компании вполне реальны.
Видите хотя бы один признак — начинайте ходить на собесы. Доработайте резюме, изучите новые технологии — и вперёд. На этой компании свет клином не сошёлся.
А если вы сами руководите командой и замечаете у себя что-то подобное — время задуматься, почему сотрудники нервничают больше, чем работают.
Ищем неочевидные намёки на токсичность: уровень — средний
Прошлый уровень на то и был лёгкий, что всё очевидно.
Иногда с первого взгляда, да и со второго, всё ок. Чёткий график, деньги в срок, дружелюбие в чатах, флудилка… Но что-то всё равно не так.

Иногда токсичность — в мелочах. А вот и эти мелочи:
-
Отсутствие карьерного роста. Не дают возможности расти и на высокие должности берут людей извне. Тратят деньги на наём вместо того, чтобы вложить их в ваше развитие.
-
Непрозрачность. Руководители говорят, что всё ок, все отделы работают на износ, а компания всё равно в минусе. Где деньги, Лебовски?
-
Нереалистичные цели. Топы просят делать суперкруто, а возможностей для этого супермало. Или их вообще нет.
-
Менеджерские провалы. Весь отдел работает очень эффективно, но один единственный Вася косячит через день. Коллеги ворчат, но исправляют его ошибки. А руководители просто не обращают на это внимания.
Проблема в том, что такие ситуации с первого взгляда не рассмотришь. Никто не скажет вам на собесе: «Мы будем требовать много, делать мало, а все твои идеи проигнорируем». К сожалению, некоторые подводные камни начинаешь видеть только в процессе работы.
Но кое-что всё-таки можно сделать.
Сканируем компанию на собеседовании: уровень — сложный

Теперь, когда мы знаем явные и тайные черты токсиков, мы можем сформулировать правильные вопросы. Если вы ищете работу, то обязательно задайте их во время встречи с HR-менеджером или будущими коллегами, чтобы просканировать компанию. А если вы руководитель и набираете людей, прособеседуйте сами себя.
О ценностях и целях
Мало спросить о том, какие у компании ценности и цели: сказать можно что угодно. Узнайте, как эти ценности поддерживаются, а цели — достигаются.
Нужны конкретные действия, цифры и показатели. Желательно услышать мнение не одного сотрудника, а нескольких.
И наконец, узнайте о том, какие антиценности есть у компании. Какие нужны люди –– ясно, а какие точно не нужны?
Список вопросов:
-
Есть пример цели, которая была достигнута? Как это было сделано?
-
Расскажите о реальной ситуации, где ценности компании сыграли решающую роль в принятии решения.
-
Были случаи, когда компания отказалась от кандидата из-за того, что он не соответствует её ценностям?
О людях и коммуникации
Компания стоит на трёх китах: людях, идеях и деньгах. Люди должны быть всегда на первом месте, поэтому важно понимать, так ли это в вашей организации.
Есть ли в ней корпоративные плюшки: страховки, дейоффы, развлечения и так далее. Но даже это не самое важное: нужно понять, слушают ли топы своих подчинённых, есть ли открытые каналы обратной связи, условия для реализации и роста.
А ещё вам должно быть интересно, отлажена ли система онбординга и адаптации новичков, ведь очень скоро этим новичком можете стать вы. И будет очень неприятно, если новым сотрудникам всё объясняют абы как.
Список вопросов:
-
Как сотрудники общаются по формальным и неформальным вопросам? Есть ли флудилка?
-
Как вы даёте сотрудникам обратную связь? А наоборот? Происходит ли это регулярно?
-
Почему ушёл человек, который был на этой должности раньше? Можно его контакты, чтобы обсудить опыт работы?
-
Как устроены онбординг и адаптация новичков? Какие инструменты вы используете?
Можете даже блеснуть знаниями и упомянуть продукты Minervasoft — Minerva Knowledge и Minerva Learn.
Изящный мув, чтобы показать компании: а) вы шарите и б) вам не всё равно ;)
О деньгах
Корпоративные плюшки — это, конечно, отлично, но продуктовую корзину на них не закажешь. Сотрудникам важно понимать, как обстоит денежный вопрос.
И дело даже не в зарплатной вилке, а в том, приходят ли деньги в срок, есть ли индексация и система грейдов. И если вырасти можно, то как это делать.
Список вопросов:
-
Как амбициозный сотрудник растёт? Есть ли у него возможность предложить идею и довести её до реализации? Можно получить контакты сотрудника, у которого это получилось?
-
Что, если сотрудник считает, что получает ниже рынка? Его услышат? Есть ли подобные кейсы?
-
Компенсирует ли компания стоимость курсов повышения квалификации?
Но даже если ответы вас устроят, убедитесь в этом на практике. Нетоксичная компания действительно слышит сотрудников и способствует их развитию.
А что, если токсик — это вы?

Думали, что вы просто чилловый парень? А вот и нет!
Токсичность вокруг нас настолько привычна, что мы сами можем её транслировать — и не замечать.
Марина цокнула, когда коллега уронил стопку бумаг. Не потому, что это трагедия, а потому, что конец недели, дедлайны горят, а ещё с утра не нашлась пара к любимому носку.
Паша вспылил в чате из-за кривого ТЗ. Не потому что он злой человек, а потому что в сотый раз просит менеджеров оформлять задачи по инструкции, но ничего не меняется.
И Марина, и Паша устали не от работы, а от хаоса. Дедлайны теряются, инструкции пишутся в спешке, а важная информация тонет в чатах.
Вместо споров проще сделать так, чтобы все нужные данные были в одном месте. Например, в Minerva Knowledge:
-
Это удобно — все важные документы и регламенты в одном месте.
-
Это эффективно — сотрудники знают, где искать ответы на свои вопросы.
-
Это не токсично — таблица с дедлайнами не умеет закатывать глаза, в отличие от выгоревшего руководителя.
Подытожим. Мы становимся токсичными не потому что плохие, а потому что нас не слышат. Люди устают от неопределённости, бардака и игнорирования их проблем.
Не пытайтесь силой сделать всех «доброжелательными» — так легко стать токсиком самому.
Если вы руководитель, создавайте здоровую среду — команда ответит тем же. Если вы сотрудник, прислушайтесь к себе — уважают ли вас так, как вы уважаете себя? Если нет, пора что-то менять.
Берегите себя и работайте там, где вам комфортно.
Расскажите, а как вы ведёте себя в токсичной среде: уходите, адаптируетесь или выстраиваете границы?
Если вам понравилась статья и хочется почитать ещё — переходите в наш Telegram. В нём выходят статьи про управление знаниями. А ещё там мы освещаем спорные вопросы о найме, менеджменте и планировании. Подпишитесь, чтобы не пропустить новые тексты.
Автор: a_sidorkina