Архив рубрики ‘devsecops’

Ноутбук DevOps-инженера и $6,3 млрд: почему на безопасность нужно выделять время

29 октября из Binance, крупнейшей криптобиржи мира, вывели около $6,3 млрд. По первой версии самой биржи, всё началось со скомпрометированного ноутбука DevOps-инженера. Через ноутбук атакующий добрался до service container и оттуда отправил транзакции на вывод. Ключи от кошельков не утекли: транзакции подписала сама система биржи, потому что запрос пришёл изнутри. Криптовалюта здесь вторична. Мне интереснее […]

Выигрывает тот, кто понял: системные ограничения ИИ-агентов

Чужой код, свои патчи. Зачем компании инвестируют в open source

MLSecOps от кода до продакшена: разные акценты для разных сценариев использования ИИ

Генеративный ИИ уже стал частью разработки. Кто‑то использует Copilot, Cursor, Claude или ChatGPT для ускорения написания кода. Кто‑то встраивает LLM в продукты, делает RAG‑системы, чат‑ботов, ИИ‑агентов, автоматизирует внутренние процессы и клиентские сервисы. На первый взгляд это одна и та же тема, но на практике это два разных сценария обеспечения безопасностного использования ИИ: с разными рисками, разными точками контроля и разной ценой ошибки. В первом […]

Vibe coding без иллюзий: как ИИ ускоряет разработку и ломает безопасность

За последний год в разработке произошёл сдвиг, который многие компании пока недооценивают. ИИ-ассистенты перестали быть «умным автодополнением» и стали полноценными участниками инженерного процесса. Разработчики используют GitHub Copilot, Claude Code, Cursor, Codeium, Tabnine, локальные LLM и внутренние AI-агенты не только для генерации тестов или рефакторинга, но и для написания бизнес-логики, инфраструктурного кода, CI/CD-конфигураций, миграций БД и […]

«РБПО для бедных»: разворачиваем сервисы безопасной разработки

В прошлой части цикла

Почему безопасность на этапе релиза обходится в десять раз дороже и как это исправить

Безопасность, добавленная в конце разработки, напоминает попытку встроить фундамент в уже построенный дом. Приходится ломать стены, чтобы проложить проводку, и платить за исправление ошибок в десятки раз больше, чем при их предотвращении. Seberd IT Base Почему проверка в конце жизненного цикла больше не работает

«РБПО для бедных»: разворачиваем виртуальные машины

В прошлой статье

Спросите эксперта: всё о безопасности контейнеров и DevSecOps

Привет, Хабр!

Утопали в дефектах, пока собирали «единое окно»

123