Архив рубрики ‘claude code’

Год вайб‑кодинга в продакшне. Наблюдения соло‑разработчика

Формат: Мнение Контекст: 2026 год, продакшн‑проекты, AI‑агенты как часть процесса О чём: что реально изменилось в работе разработчика, без хайпа и без хайтерства Преамбула Это не очередная статья «AI заменит программистов» или «AI это просто хайп». Я устал и от того, и от другого. Это попытка спокойно посмотреть, что произошло с моей работой за последний год — после того как агентские AI‑инструменты стали реально применимыми, а не просто фокусом на демо. Сразу про мой […]

Я держу 4 Claude-инструмента в работе. HBR говорит, что у таких brain fry. Я был среди них

После моей статьи про Lexis (AI-репетитор на 4 LLM-провайдерах) у меня стали спрашивать: Как ты не выгорел?. Я отвечал так: 4 провайдера — это для пользователей, для разработки я использую Claude. Месяц спустя я перечитал свой ответ и понял, что он наполовину правда. На разработку я тоже использую четыре инструмента: Claude Code (для кода), Claude […]

Как у клиента с восемью продуктовыми командами мы построили AI Kit

AI Kit для 8 продуктовых команд: центральный плагин и продуктовые сервисы AI Kit для 8 продуктовых команд: центральный плагин и продуктовые сервисы

ИИ‑агенты в инженерной команде: гайд для тимлида, который не хочет получить бунт

Claude Code на автопилоте: субагенты, worktrees и CI-CD

Финал серии: Agent Teams, GitHub Actions, Agent SDK, TDD, Ralph-loop на ночь и осторожный прогноз на 2027 Серия на Хабре: часть 1 — что Claude Code умеет из коробки · часть 2 — настройки, хуки и Context Rot · часть 3 — автономная работа и параллелизм.

Спецификация, ворота, метрики: как SENAR закрывает вход и выход задачи

10 настроек Claude Code, до которых большинство разработчиков не доходит

Ранее я писал про утечку исходного кода Claude Code. 512 000 строк, KAIROS, упоминания нерелизнутых моделей Opus 4.7 и Sonnet 4.8. Так вот. В актуальном Claude Code уже есть Opus 4.7. Ровно как и было в leaked‑коде. Вместе с ней появился новый уровень /effort xhigh — это мы сегодня тоже разберём. В первой части

Паттерны нетехнических фаундеров, из-за которых проект не взлетит (и при чем тут AI)

Ловушка для стартапов, из-за которой MVP так и не доходят до запуска

Cursor — всё? Почему отдельный ИИ-редактор перестаёт быть нужен