Предыдущие статьи цикла. Случайность — другое имя Бога Повезло или сам добился? Как оценить? Критерии выживания и случайность Критерии выживания и случайность — 2 Критерии выживания и случайность — 3 Интеллект и жизнь человека: что говорят данные, а что — интуиция 1. Почему это трудная тема
Мы — команда разработчиков онлайн-доски Эсборд (это такой Miro, только свой). По роду деятельности нам нужно глубоко понимать, кто наши пользователи, как они работают и какие инструменты используют в реальной жизни. Поэтому мы начали анализировать вакансии на hh.ru — смотреть, какие профессии реально существуют, как они устроены, какой у них стек. Это помогает нам делать […]
Предыдущие статьи цикла. Случайность — другое имя Бога Повезло или сам добился? Как оценить? Критерии выживания и случайность Критерии выживания и случайность — 2 В этой части цикла рассмотрим жизненные факторы. Тема несколько скучная и для большинства — интуитивно понятная. Но влияние этой категории сильное и рассмотреть ее необходимо.
Предпосылки и моя мотивация к созданию модели описаны в первой статье цикла, поэтому не буду повторяться. Изначально идея была простой. Составляем список факторов, влияющих на жизненный успех. Список создавался исключительно умозрительно, путём рассуждений. Получился такой: Здоровье Богатство Социальные связи Образование Жизненные факторы Интеллект Адаптивность Личные усилия
Когда-то я был молодым и активным. И под воздействием средств массовой информации, окружения и прочитанных довольно глупых книг я искренне считал, что человек с активной жизненной позицией, прилагающий значительные усилия, может в жизни добиться всего. В целом, я и сейчас наблюдаю такую же позицию у активной части молодёжи. Более того — в технологической среде эта […]
Бенчмарков сейчас – как нейросетей: каждую неделю новый. GPQA Diamond тестирует PhD-знания. Lexometrica проверяет фактическую точность. LLM Persuasion Benchmark – способность убеждать в дебатах. Chatbot Arena – предпочтения живых людей. Резонный вопрос: зачем ещё один?
Anthropic опросили 80 508 пользователей Claude из 159 стран на 70 языках о том, чего они ждут от ИИ и чего боятся. Это крупнейшее качественное исследование такого рода — предыдущий рекорд держали архив Фонда Шоа и Всемирного банка, и оба не дотягивали до 60 000 участников. Вместо анкеты с вариантами ответов каждый проходил живое интервью […]
Аналитики ActivTrak Productivity Lab провели исследование с использованием данных пользователей после внедрения ИИ-сервисов в рабочие процессы. Они сравнили активность 10 584 сотрудников за 180 дней до и после внедрения таких инструментов. Выяснилось, временные затраты на все категории рабочих задач выросли от 27% до 346%.
Каждый производитель LLM заявляет о лидерстве. OpenAI – «самая мощная модель». Anthropic – «самая безопасная». Яндекс – «лучше всех понимает русский». Проверить эти заявления, не потратив месяц на ручное тестирование, – задача нетривиальная. Мы решили попробовать. Обновление от 17 марта 2026. В первой версии статьи модели Grok (xAI) были отнесены к категории «доступны в России […]